Ordonanţa de guvern care transferă din economia românească la AVAS a stârnit reacţii virulente atât din partea minerilor şi energeticienilor din Oltenia cât şi în rândul politicienilor. Angajaţii celor trei complexuri energetice s-au văzut în postura de a lucra în unităţi a căror privatizare ţine doar de o voinţă politică a momentului, privatizare făcută fără a-i consulta.
       
        Dezbaterea Ordonanţei la comisia pentru politici economice a fost amânată, parlamentarii solicitând părţilor implicate să prezinte strategia de privatizare şi strategia energetică. Deputatul Ionel Stoica, membru al comisiei mai sus menţionate a precizat luni, 28 mai, că discuţiile pe această temă vor fi reluate în curând. Până acum două comisii, cea juridică şi cea de industrii au dat aviz negativ, ultimul cuvânt îl vor avea cei 23 de membrii comisiei pentru politici economice. Deputatul a mai precizat că a purtat discuţii cu toţi factorii de decizie din domeniu pentru ca el să poată lua o decizie cât mai bună, dar, la final, nu a putut ajunge la un punct de vedere care să convină tuturor, adică şi sindicaliştilor, împărţiţi în tabere mai mici sau mai mari, şi administraţiei. Pe de altă parte, marea majoritate a membrilor comisiei nu au precizat cu certitudine dacă marţi 29 mai, vor vota pentru, sau împotriva transferului la AVAS: „Comisia economică întocmeşte raportul final care ulterior va fi înaintat Camerei Deputaţilor şi poate sau nu să ţină cont de votul negativ al celorlalte două comisii. Dacă se vor privatiza sau nu rămâne de văzut. Totul depinde practic de votul de mâine“
        Pe de altă parte, deputatul a declarat că înclină mai mult să voteze împotriva privatizării, însă nu acelaşi lucru se poate spune şi despre ceilalţi membrii: „Comisia este formată din 23 de membrii, cei mai mulţi, în număr de 5, fiind de la PSD, urmat de PLD şi PNL cu câte 3 membrii şi PD cu 2. Personal înclin în proporţie de 60% să votez împotrivă dar decizia este luată de majoritate şi până acum nimeni nu şi-a exprimat un punct de vedere concret. Am discutat cu toţi factorii de decizie dar nu s-a putut găsi o cale de mijloc. Mai încercăm să stabilim ceva clar până la întrunirea comisiei dar, deocamdată nu se poate preciza nimic clar. Totul se va decide după încheierea discuţiilor“, a mai precizat Stoica. În ceea ce priveşte trecerea la AVAS Stoica s-a declarat mai mult împotriva acestui demers, pe motiv că preşedintele AVAS nu l-a convins cu argumentele aduse până acu pro privatizare: „În strategia energetică nu se specifică foarte clar cum se va face privatizarea, ci doar o referire la procesul în sine. Este unul dintre motivele pentru care înclin să votez împotrivă şi chiar dacă luăm în calcul precizările domnului Atanasiu, este foarte greu de crezut că cineva doreşte să scoată din buzunar un miliard de euro în următorii doi-trei ani“
        Stoica spune că există soluţii alternative la privatizare se vor dezbate în cadrul comisiei. În cadrul comisiei de politici economice s-au discutat şi soluţiile alternative cât şi solicitarea sprijinului statului român. Concret, unele dintre acestea ar fi introducerea unei taxe de 1 euro pe MW, care să intre într-un fond de dezvoltare şi implicarea statului în obţinerea de credite. Deputatul Stoica se gândeşte la un amendament prin care să îşi convingă restul colegilor să fie de acord ca ambele complexuri să rămână la MEF şi la AVAS să treacă celelalte unităţi de pe lista din ordonanţă, speranţa parlamentarului gorjean fiind ca alături să îi fie alţi aleşi ai neamului. Acesta mai spune că AVAS îşi justifica graba sa de a privatiza complexurile tocmai prin lipsa banilor pentru modernizări, argument care acum pare să nu mai stea în picioare şi care dă apă la moară sindicaliştilor care se tem pentru locurile lor de muncă: „Fizic, complexurile energetice pot fi valorificate foarte greu iar asta împiedică obţinerea unor credite fără sprijin de la statul român. Pe de altă parte, bani se mai pot obţine pentru modernizare, chiar şi fără a fi nevoie de privatizare. Mă refer la o soluţie, tot cu sprijinul statului, prin care o cotă parte din profitul încasat să nu mai meargă la achitarea datoriilor publice ale complexurilor şi să fie redirecţionată tot spre un fond destinat modernizării. Corect ar fi ca abia după analizarea în detaliu a acestor alternative să se apeleze la privatizare“
       

Adriana Perşa

        Şeful democraţilor gorjeni, Ionel Manţog, a declarat că din punctul lui vedere nu există nici un motiv pentru ca cele trei Complexuri Energetice Rovinari, Craiova si Turceni să fie privatizate. Ionel Manţog „taxează“ graba cu care autorităţile de la Bucureşti se grăbesc să ia decizii majore în ceea ce priveşte sistemul energetic românesc.
       
        Acesta spune că nu înţelege de ce complexurile trebuie privatizate aşa urgent, susţinând că s-au invocat mai multe motive pentru care acestea ar trebui vândute, că s-a făcut referire în primul rând la datorii, apoi, la faptul că se fură, că nu există bani pentru ecologizare, cu toate că în opinia lui Manţog nici unul din aceste aspecte nu au fost dovedite. Manţog spune în continuare că: „S-a ajuns în faza în care aceste unităţi nu mai au datorii la stat, ci dimpotrivă au înregistrat profit. Căzând motivaţia cu pierderile au adus alte motivaţii şi anume că trebuie să le vindem pentru că din ele se fură şi deşi s-au făcut zeci de controale până acum nu am avut nimic concret. Un al doilea motiv ar fi acela că nu există bani pentru rezolvarea problemelor de mediu, care de asemenea este o minciună. Nu am cunoştinţă despre vreo discuţie publică transparentă de ce să vindem cărbunele, decât de această decizie şi încercarea de a o introduce pe ordinea de zi a guvernului pe uşa din dos de cel puţin două ori pe zi “ a declarat Manţog. Acesta a mai precizat că cele trei Complexuri energetice nu ar avea probleme în strângerea de fonduri pentru desulfurare, pentru că merg pe profit şi pot accesa credite pentru a funcţiona conform normelor Uniunii Europene. Cât despre numirile la Complexuri, liderul PD spune că aceste numiri, nu fac decât să-i ajute pe cei care i-au numit să-şi îndeplinească obiectivele propuse: „Numirile sunt făcute pe filiera politică, dar ele nu sunt destinate realizării unui program de guvernare a sectorului minier. Nu există nici un fel de program pe care actualele conduceri să fie obligate să le aducă la îndeplinire. Aceste numiri nu au în vedere obiective pe termen lung, ci alte obiective şi alte interese rezultate din filierele pe care s-a mers atunci când s-a stabilit conducerile”.

Adriana Perşa